原来找寻HttpD解决方案的时候搜索过Cherokee, 基本上和Nginx处于一个水平线上, 但是相比Nginx来说,Cherokee 的使用人数更少, 尤其是国内使用的更少。之前有使用LighttpD的经验, lighty某些稳定性及至支持, 和Apache的差距令我比较郁闷, 相比Nginx的文档及使用者, 还有张宴的博文对Nginx的推广, Cherokee更令人不放心。
今天在cnbeta上看到了Cherokee的相关介绍文章,希望在技术人员中能推广一下,毕竟多一个选择总不是坏事, 而没有理由的拒绝尝试新事物则代表了一个技术人员的技术生命的终结(by delphij)
另外期待一下Mathopd, 据说是gmail 帮助中心的解析支持
今天在cnbeta上看到了Cherokee的相关介绍文章,希望在技术人员中能推广一下,毕竟多一个选择总不是坏事, 而没有理由的拒绝尝试新事物则代表了一个技术人员的技术生命的终结(by delphij)
另外期待一下Mathopd, 据说是gmail 帮助中心的解析支持
nginx的header缓冲区等还需要手工配置，否则对cookie比较大的情况会发生400错误
相比之下lighttpd似乎更好一些？
这俩貌似都有问题，说实话新需求来说我觉得lighttpd还是不错的，问题是对ssi支持太差了
以前我用lighttpd 1.4.13的时候，出过cgi一运行，lighttpd就崩溃的情况。这么说来，lighttpd的质量不是很好；而且lighttpd长期不更新，也是个问题。他们似乎对1.5的发展道路有些认识不清楚？
nginx需要配置的参数太多了，很多情况下默认值不够日常使用，很烦人。另外，nginx总是把php高负载情况下的错误报成502，但加大fastcgi的timeout参数之后就好了。我觉得这种情况应该叫504